思路1：矩或扭矩說白了就是矩，所謂矩就是力和力臂的乘積。
         施加矩可以等效為施加力；
思路2：直接施加彎矩或扭矩，此時需要引入一個具有旋轉自由度的節點；可以選擇單元21，或者184

1．將矩轉換成一對的力偶，直接施加在對應的節點上面。
2．在構件中心部位建立一個節點，定義為mass21單元，然后跟其他受力節點耦合，形成剛性區域，就是用cerig命令。然后直接加轉矩到主節點，即中心節點上面。
3．使用mpc184單元。是在構件中心部位建立一個節點,跟其他受力節點分別形成多根剛性梁，從而形成剛性面。最后也是直接加載荷到中心節點上面，通過剛性梁來傳遞載荷。
4．通過rbe3命令。該方法與方法2很接近。
5．基于表面邊界法：主要通過定義一個接觸表面和一個目標節點接觸來實現，彎矩荷載可以通過在目標節點上用“F”命令施加。

對于方法1，通過轉換為集中力或均布力，比如施加扭矩，把端面節點改成柱坐標，然后等效為施加環向的節點力；而施加彎矩，可以將力矩轉化為端面的剪切均布力；但這種方法比較容易出現應力集中現象；
方法2，定義局部剛性區域，施加過程venture講的很詳細，這里就不在贅述。根據他的例子，我在下面給出了一段命令流。該方法有個不足，它在端面額外的增加了一定的剛度，只能適用于小變形分析。
方法3，相對方法2來說，采用剛性梁單元，適用范圍更廣一些，對于大應變分析也能很好的適用。但在小應變分析下，方法2和方法3沒有什么區別。
方法4，定義一個主節點，施加了分布力面，應該說跟實際比較接近一點，但端面的結果好像不是很理想，結果有點偏大，在遠離端面處的位置跟實際很符合。
方法5，它具體的受力形式有如下兩種：
剛性表面邊界（Rigid surface constraint）－認為接觸面是剛性的，沒有變形，和通過節點耦合命令CERIG比較相似； 
分布力邊界（Force-distributed constraint）－允許接觸面的變形，和邊界定義命令RBE3相似。
使用這種方法，需要用KEYOPT(2) = 2打開接觸單元的MPC（多點接觸邊界）算法